你提出的几个问题，我来一一解答：

战争对经济的影响不是几句话能说清楚的，简言之：一是本土作战，劳民伤财，导致经济大倒退；二是境外作战，拉动内需；三是别国战争，可以利用战争机会大卖武器，敛财。战争的结局是先痛苦，后解脱，人类社会的经济发展在不断的战争中前行，只是时间问题。交战双方，如果一国有压倒性优势，就会抢夺到大量财物，战胜国经济水平取得很大提高，战败国经济被极大破坏。此类战争如：鸦片战争，以清政府损失惨重而告终。 如果两国实力相当，则需进行长期战争，那就会使两国经济都遭到很大破坏，例如中日战争。

谈到美国问题，就是可以拿出来单门做个课题的了，打朝鲜是为了泡菜，打越南是为了香蕉，打伊拉克是为了石油，虽然国家内有抗议的声音，但那是少数人。战争在某一方面，刺激了更多的科学元素，进而促进了经济，促进了国家间的转变，促进了发展。战争刺激了国防开支，带动了军工业，物资业，还有对原材料的需求，对人的基本保障。然后就是战后建设。

提到台海战争，不得不说：从陈水扁“迷航外交”后美国副国务卿的“台湾独立就意味着战争”，到众议院国际关系委员会主席的“日本首相小泉必须先放弃‘拜鬼’再考虑到美国国会演讲”，直到助理国务卿的“美中可以在世界范围内合作”，为什么？

一、中国的国际作用今非昔比，特别是近来最现实的伊核与朝核问题，要妥善处理，中国因素不可或缺。二、中国的经济崛起不得不让美国重新思考该如何与中国交往才能最大限度地符合美国的经济利益。三、美欧关系虽曾交恶，却没有在恶化的道路上进一步滑行，很大程度上归功于英国的“中间人”角色。而近来中俄关系持续升温，美俄关系则几乎跌入冰点。不言而喻，一贯奉行和平发展独立自主外交政策的中国，在国际社会中无疑可以发挥“调停人”的重要作用，对美有利。四、近来布什政府麻烦连连：伊拉克重建问题，伊核、朝核问题，虐俘、黑狱事件，以及窃听门事件，情报门事件，移民事件，布什的支持率持续走低，以外交政绩来缓解国内民众的信任压力是挽救的最佳选择。因此，美国的外交立场正向中国靠拢。那么，即使战争挑起，中国会将战争地点选在内陆吗？会处在劣势吗？中国经济会被冷冻吗？

最后一个问题就是你提到的黄金。

黄金具有货币和商品的双重属性以及在国家官方储备中的战略作用。但是，在国家官方储备的比例以多少为合适，没有统一标准。且，各国实际情况不同，黄金储备水平差异也很大。美、英、日及欧元区等发达国家综合实力较强，其本币就是国际储备货币，可以直接用于对外支付，而且汇率大都自由浮动，一般它们持有的外汇储备较少，黄金储备较多。而发展中国家外汇资源相对短缺，本币不可自由兑换，经济水平相对落后，各国对汇率又都实行了不同程度的管理，持有的外汇储备规模比黄金储备的规模相应就更大一些。如果美元上升，就会推动纽约商品交易所黄金期货价格收跌。基金和机构投资者预计央行售金将增加，开始大量抛售，黄金市场供大于求，价格自然更加走低，减持为的是从高位金价获利。

鉴于以上情况和黄金的特殊性必然产生储备成本高风险大的问题，除在现有黄金储备水平的基础上跟随国情适当增加黄金储备外，更重要的是鼓励个人投资黄金，让更多的黄金走入中国，把储金在国转变为藏金于民。而“藏金于民”的最佳形式就是个人投资黄金。2002年底，央行已经批准四大国有银行经营面向企业和个人八项黄金业务，其中包括现货买卖、交易清算、黄金收购、项目融资和居民个人黄金投资零售等。

说了这么多，只是个人的一点看法，可能有所出入，希望大家都来指教。